3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

판례요지

• 형사소송법 제420조 제5호의 "명백한 증거가 새로 발견된 때"란, 신증거의 존재가 본안판결의 전후를 불문하고 판결법원에 현출되지 아니한 당해 사건의 증거자료로서 증거가치가 다른 증거에 비하여 객관적으로 우위성이 인정될 근거가 있는 것을 의미함
• 공범자 중 1인에 대하여 무죄, 다른 1인에 대하여 유죄의 확정판결이 있는 경우, 무죄 확정판결 자체만으로는 다음 두 가지 사유 모두를 충족하지 못하면 재심사유의 새로운 증거에 해당하지 아니함
  • ① 무죄 확정판결의 증거자료를 자기의 증거로 하지 못하였을 것
  • ② 새로 발견된 것일 것
• 위 두 요건을 충족하지 못하는 한, 유죄 확정판결에 대한 새로운 증거로서의 재심사유에 해당한다고 할 수 없음

4) 적용 및 결론

재심사유 해당 여부

• 법리 — 형사소송법 제420조 제5호의 신증거는 당해 사건의 증거자료로서 판결법원에 현출되지 아니하고 증거가치의 객관적 우위성이 인정되는 것이어야 하며, 무죄 확정판결 자체는 그 판결의 증거자료를 자기 증거로 하지 못하였고 새로 발견된 것이 아닌 한 재심사유인 신증거로 볼 수 없음
• 포섭 — 재항고인이 재심사유로 주장하는 것은 공범자들에 대한 무죄 확정판결 자체이며, 그 무죄 확정판결의 증거자료가 아님. 따라서 당해 사건의 증거자료에 해당하지 아니하고, 새로 발견된 증거자료를 자기의 증거로 하지 못하였다는 요건도 충족하지 못함
• 결론 — 무죄 확정판결 자체는 유죄 확정판결에 대한 재심사유인 새로운 증거에 해당하지 아니하므로, 같은 취지에서 재심청구를 기각한 원결정은 적법하고, 재항고를 기각함 (관여 법관 일치 의견)

참조: 대법원 1984. 4. 13.자 84모14 결정