판례요지

• 원심은 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나지 않음
• 공소권 남용에 해당하지 않음
• 개인정보 보호법 위반죄의 성립에 관한 법리를 오해한 잘못 없음
• 관여 대법관 일치된 의견으로 상고 기각

4) 적용 및 결론

쟁점 1 — 공소권 남용 여부

• 법리 — 공소권 남용이 인정되려면 소추재량권을 일탈한 위법한 기소임이 인정되어야 함
• 포섭 — 원심이 적법하게 채택된 증거에 비추어 판단하였고, 공소권 남용에 해당하는 사정이 없다고 인정함
• 결론 — 공소권 남용 주장 배척

쟁점 2 — 개인정보 보호법 위반죄 성립 여부

• 법리 — 개인정보 보호법 위반죄 성립에 관한 법리에 따라 구성요건 해당 여부 판단
• 포섭 — 원심은 관련 법리와 적법하게 채택된 증거에 비추어 유죄를 인정하였으며, 법리오해 없음
• 결론 — 개인정보 보호법 위반죄 유죄 확정

쟁점 3 — 자유심증주의 한계 일탈 여부

• 법리 — 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어난 경우 위법한 사실인정으로 파기 사유 해당
• 포섭 — 원심 판단이 논리와 경험의 법칙을 위반하였다는 사정이 없고, 적법하게 채택된 증거에 비추어 유죄 인정 정당
• 결론 — 자유심증주의 한계 일탈 없음, 상고 기각

참조: 2026도3517