(사건번호 비식별) 자동차관리법위반

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 오토바이 등록번호판에 검은색 먼지가 덮인 것이 고의적 행위인지, 단순 관리 소홀인지 여부
• 자동차관리법 제10조 제5항의 "고의로 가리거나 알아보기 곤란하게" 한 행위 해당 여부

---

2) 사실관계

• 피고인은 292cc 오토바이를 운전하는 사람임
• 제1 범행: [비식별] 선고일 기준 2024. 7. 19. 16:48경 부천시 원미구 B 앞 도로에서 오토바이를 운전하며, 번호판을 검은색 먼지로 덮는 방법으로 등록번호판을 알아보기 곤란하게 함
• 제2 범행: 2024. 8. 21. 13:00경 서울특별시 동작구 C 앞 도로에서 오토바이를 운전하며, 동일한 방법으로 등록번호판을 알아보기 곤란하게 함
• 피고인은 "깨끗하게 닦지 못한 것일 뿐, 고의로 먼지를 덮은 것이 아니다"라고 주장함

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
자동차관리법 제10조 제5항	누구든지 등록번호판을 고의로 가리거나 알아보기 곤란하게 하여서는 아니 됨
자동차관리법 제81조 제1의2호	위 의무 위반 시 형사처벌(벌금형) 규정
형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조	경합범 가중
형법 제70조 제1항, 제69조 제2항	노역장 유치
형사소송법 제334조 제1항	가납명령

판례요지

• 피고인 주장(고의 부정)을 배척하고, 고의 인정의 근거:
  • 검은색 먼지가 덮인 부분이 번호판 특정에 필요한 특정 숫자·문자 부분("D", "E", "G")에만 한정되어 있고, 나머지 부분에는 먼지 흔적이 전혀 없음
  • 볼트 부분, "D" 양 옆 빈공간, "F" 부분만 깨끗한 점 — 번호판을 닦으면서 해당 부분만 선택하여 닦는다는 것은 납득 불가
  • 전체를 닦은 후 식별 불가 부분에만 다시 먼지가 쌓인 것이라고 보기도 어려움
  • 오토바이 운행만으로 번호판 식별 불가 수준의 먼지가 특정 부분에만 덮인다는 것은 납득 불가 — 그것이 가능하다면 오토바이 전체에 먼지가 덮였어야 함

---

4) 적용 및 결론

고의 여부 쟁점

• 법리: 자동차관리법 제10조 제5항은 '고의로' 등록번호판을 가리거나 알아보기 곤란하게 하는 행위를 금지함
• 포섭:
  • 먼지가 번호판을 특정하는 데 필요한 특정 부분("D", "E", "G")에만 집중적으로 덮여 있고, 나머지 부분은 오히려 깨끗함
  • 자연스러운 주행 먼지 축적이나 미완전 세척으로는 설명되지 않는 선택적·국소적 먼지 분포 패턴임
  • 2차례(부천·서울 동작) 반복하여 동일한 방법으로 번호판 식별 불가 상태를 초래함
• 증거: 피고인의 일부 법정진술(주장 부분은 배척), 각 사진(번호판 먼지 분포 상태 확인)
• 결론: 피고인의 행위는 고의로 등록번호판을 알아보기 곤란하게 한 것에 해당 — 자동차관리법 제81조 제1의2호, 제10조 제5항 각 적용, 경합범 가중

주문: 피고인에게 벌금 2,000,000원 선고, 미납 시 100,000원을 1일로 환산하여 노역장 유치, 가납명령

양형: 범행수법 불량, 납득 불가한 사유로 책임 회피, 기타 양형조건 종합

---

참조: 인천지방법원 부천지원 (선고일자 비식별) 2025고정[비식별] 판결