91다12608 소유권확인

1) 쟁점

• 신탁기간 만료 등 신탁종료사유 발생 시 목적부동산의 소유권이 당연히 신탁자(위탁자)에게 복귀되는지 여부
• 구 민법 시행 당시 수탁자 명의 등기부가 멸실되고 회복등기기간이 경과된 후 신탁기간이 만료된 경우, 신탁관계의 존속 여부

---

2) 사실관계

항목	내용
신탁설정	신탁자(위탁자)의 위탁으로 수탁자 앞으로 부동산 소유권이전등기 경료
등기부 멸실	수탁자 명의 등기부가 멸실됨
회복등기 미이행	등기부 멸실 후 회복등기기간이 경과함
신탁기간 만료	위 기간 경과 이후 신탁기간이 만료됨
소유권이전등기	신탁종료에 따른 신탁자 앞으로의 소유권이전등기 미경료
쟁점 상황	신탁자 측이 신탁종료로 소유권이 당연 복귀되었다고 주장하며 소유권확인 청구

---

3) 적용법령 및 판례요지

■ 적용법령

조문	내용 요약
민법 제186조	부동산 물권변동은 등기하여야 효력 발생
신탁법 제60조	신탁의 종료사유 규정
신탁법 제61조	신탁종료 후 수탁자의 청산의무 및 소유권이전 의무 규정

■ 참조판례

판결	요지
대법원 1982.8.24. 선고 82다카416	신탁에서 수탁자로의 소유권 완전 이전 법리
대법원 1982.11.23. 선고 81다372	신탁종료 후 소유권 당연복귀 부정 법리
대법원 1989.11.14. 선고 88다카19033	등기 없이는 신탁관계 종료에 따른 소유권 변동 불인정

■ 판결요지 원문 (verbatim)

부동산의 신탁에 있어서 신탁자의 위탁에 의하여 수탁자 앞으로 그 소유권이전등기를 경료하게 되면 대내외적으로 소유권이 수탁자에게 완전히 이전되고, 신탁기간의 만료 등 신탁종료의 사유가 발생하더라도, 수탁자가 수익자나 위탁자에게 목적부동산의 소유권을 이전할 의무를 부담하게 됨에 불과할 뿐, 당연히 목적부동산의 소유권이 수익자나 위탁자에게 복귀된다고 볼 수는 없는 것인 바, 이와 같은 이치는 구 민법 시행 당시에 신탁기간이 만료된 경우에도 다를 바 없고, 수탁자 명의의 등기가 마쳐진 등기부가 멸실되어 그 회복등기기간이 경과하였더라도 마찬가지이므로, 신탁종료에 따라 신탁자 앞으로의 소유권이전등기가 경료되지 않은 이상, 신탁관계는 여전히 존속한다.

---

4) 적용 및 결론

판단 사항	결론
신탁종료사유 발생 시 소유권 당연복귀 여부	부정 — 수탁자는 이전의무를 부담할 뿐, 소유권은 자동 복귀되지 않음
구 민법 시행 당시에도 동일 법리 적용 여부	긍정 — 구 민법 시행 시기라도 동일한 이치가 적용됨
등기부 멸실 및 회복등기기간 경과의 효과	소유권의 당연복귀를 인정하지 않음, 법리 변경 없음
소유권이전등기 미경료 상태에서 신탁관계	여전히 존속 — 등기 없이는 신탁종료의 물권적 효과 발생 불가
신탁자의 소유권확인 청구	기각 — 등기 경료 없이 소유권 귀속 주장 불가

결론: 부동산 신탁에서 소유권 변동은 등기주의 원칙(민법 제186조)에 따라 반드시 등기를 요하므로, 신탁종료사유(기간만료 등)가 발생하더라도 신탁자 앞으로 소유권이전등기가 경료되기 전까지 소유권은 수탁자에게 귀속되며 신탁관계는 존속한다.

---

참조: 대법원 1991.8.13. 선고 91다12608 판결 참조: 대법원 1982.8.24. 선고 82다카416 판결 참조: 대법원 1982.11.23. 선고 81다372 판결 참조: 대법원 1989.11.14. 선고 88다카19033 판결