• 교섭단계에서 계약이 확실하게 체결되리라는 정당한 기대 내지 신뢰를 부여하여 상대방이 그 신뢰에 따라 행동하였음에도 상당한 이유 없이 계약 체결을 거부하여 손해를 입혔다면, 신의성실의 원칙에 비추어 계약자유 원칙의 한계를 넘는 위법한 행위로서 불법행위를 구성함 (대법원 99다40418 판결 참조)

4) 적용 및 결론

쟁점 ① 이 사건 계약 성립 여부

• 법리: 청약은 계약 내용을 결정할 수 있을 정도의 사항을 포함하는 구체적·확정적 의사표시여야 함
• 포섭: 피고의 시안 제작 의뢰 당시 제작대금·제작시기·설치장소가 구체적으로 명시되지 않았으므로, 위 의뢰는 이 사건 계약의 청약에 해당하지 않음. 원고가 시안을 제작하고 피고가 이를 당선작으로 선정·통보하였더라도, 계약의 청약과 승낙이 있었다고 보기 어려움
• 결론: 원·피고 사이에 이 사건 계약은 성립하지 않음

쟁점 ② 계약교섭 부당파기의 불법행위 성립 여부

• 법리: 교섭단계에서 정당한 기대 내지 신뢰를 부여하고 상대방이 이에 따라 행동하였음에도 상당한 이유 없이 계약 체결을 거부한 경우 불법행위 성립
• 포섭: 피고는 시안 당선작 선정 및 통보를 통해 원고에게 이 사건 계약이 확실히 체결되리라는 정당한 기대 내지 신뢰를 부여하였고, 원고는 그에 따라 조형물 제작 준비 행동을 함. 그럼에도 피고는 원고와 무관한 자신의 내부 사정만을 내세워 근 3년간 협의를 미루다 건립사업을 철회하고 다른 작가에게 의뢰하여 해상왕 장보고 상징조형물을 건립하였음 — 이는 신의성실 원칙에 비추어 계약자유 원칙의 한계를 넘는 위법행위로서 불법행위를 구성함
• 결론: 불법행위 성립

쟁점 ③ 재산적 손해(창작비 3억 원, 시안 제작비용) 인정 여부

• 법리: 계약교섭 부당파기로 인한 손해는 신뢰손해에 한정되며, 확고한 신뢰 부여 이전에 지출한 비용은 포함되지 않음
• 포섭:
  • 창작비 3억 원은 이 사건 계약이 유효하게 체결·이행된 결과 원고가 얻게 될 이익의 상실과 같은 성질의 것(이행이익)으로서, 계약 체결이 이루어지지 않은 이상 계약 이행 청구 또는 불이행 책임을 물을 법적 지위가 없으므로 배상 불가
  • 시안 제작비용은 피고로부터 계약체결에 관한 확고한 신뢰가 부여되기 이전 상황에서 지출된 것으로, 원고는 500만 원을 지급받는 조건으로 당선 여부에 관계없이 공모에 응한 것 — 신뢰손해의 범위에 속하지 않음
  • 그 외 이 사건 계약 체결을 신뢰하고 지출한 비용임을 뒷받침할 자료가 기록상 없음
• 결론: 재산적 손해 청구 배척

쟁점 ④ 위자료 인정 여부

• 법리: 계약교섭 파기가 인격적 법익을 침해하여 정신적 고통을 초래한 경우 위자료는 별도 청구 가능
• 포섭: 피고의 계약교섭 부당파기는 조형물 작가로서 원고의 명예감정 및 사회적 신용·명성에 대한 직간접적인 침해를 가한 불법행위에 해당함
• 결론: 위자료 청구 인용. 상고 기각, 상고비용 원고 부담

참조: 대법원 2003. 4. 11. 선고 2001다53059 판결