2003다30968 구상금

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 상속재산(보험계약 해약환급금)을 장례비용으로 지출한 후 한정승인 신고시 재산목록에 기재하지 않은 행위가 민법 제1026조 제3호의 "고의로 재산목록에 기입하지 아니한 때"에 해당하여 법정단순승인이 성립하는지 여부
• 장례비용이 상속비용에 해당하는지 여부

소송법적 쟁점

• 한정승인이 인정되고 남아 있는 상속재산이 없는 경우, 법원이 청구 전부를 기각하여야 하는지, 아니면 상속재산 한도의 이행판결을 선고하여야 하는지 여부

---

2) 사실관계

• 망 소외 1 사망 후 상속인인 피고들(처 피고 1, 자녀 피고 2·3)이 망인이 보유하던 소외 2 회사에 대한 보험계약 해약환급금 8,793,540원을 수령하여 망인의 장례비용으로 충당함
• 피고들은 한정승인 신고시 위 해약환급금을 상속재산 목록에 기재하지 않음
• 피상속인의 유일한 상속부동산이 근저당권자 신청의 임의경매절차에서 제3자에게 경락되고 경락대금 전부에 대한 배당이 이루어진 후, 상속채무가 상속재산을 초과한다는 사실을 알고 한정승인을 함
• 망 소외 1은 원고에게 금 21,990,960원 및 보험금 지급 다음날인 2000. 11. 18.부터의 지연손해금 지급 의무를 부담함
• 원심은 피고들의 한정승인은 유효하나 남아 있는 상속재산이 없다는 이유로 원고의 청구 전부를 기각함

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
민법 제998조의2	상속에 관한 비용은 상속재산 중에서 지급함
민법 제1026조 제3호	고의로 재산목록에 기입하지 아니한 때 법정단순승인으로 봄
민사소송법 제437조	파기 후 자판 근거 규정

판례요지

• 장례비용과 상속비용

  • 상속에 관한 비용이란 상속재산의 관리 및 청산에 필요한 비용을 의미함
  • 장례비용도 피상속인이나 상속인의 사회적 지위와 그 지역의 풍속 등에 비추어 합리적인 금액 범위 내라면 상속비용으로 보아야 함 (대법원 1997. 4. 25. 선고 97다3996 판결 참조)

• 법정단순승인 요건(민법 제1026조 제3호)

  • "고의로 재산목록에 기입하지 아니한 때"란 한정승인을 함에 있어 상속재산을 은닉하여 상속채권자를 사해할 의사로써 상속재산을 재산목록에 기입하지 않는 것을 의미함
  • 단순히 재산목록 미기재만으로는 부족하고, 사해의사가 요구됨

• 한정승인의 효력과 판결 형식

  • 상속의 한정승인은 채무의 존재를 한정하는 것이 아니라 단순히 그 책임의 범위를 한정하는 것에 불과함
  • 한정승인이 인정되는 경우에도 상속채무가 존재하는 이상, 법원은 상속재산이 없거나 상속채무 변제에 부족하더라도 함