2003다15556 채무부존재확인

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 보험금청구권 상실조항(보험약관 제30조 제1항) 적용 여부: 피보험자가 허위 과다 보험금청구 시 보험금청구권 전부 상실 여부
• 보험자의 약관 명시·설명의무 적용 범위: 보험금청구권 상실조항이 설명의무 대상이 되는 '중요한 내용'에 해당하는지 여부

소송법적 쟁점

• 변호사법 제31조 제1호 수임제한규정 위반 여부: 형사사건 변호인이었던 법무법인(및 해산 후 구성원 변호사 개인)이 동일 쟁점의 민사사건에서 상대방 당사자 소송대리인으로 수임한 경우
• 수임제한규정 위반 소송행위의 효력: 상대방이 사실심 변론종결 시까지 이의를 제기하지 않은 경우 소송행위의 유효성

---

2) 사실관계

• 피고 1은 자신이 신축하여 레스토랑을 운영하던 건물 및 내부 집기·시설에 대해 처(피고 2) 명의로 원고와 화재보험계약 체결함 (보험가입금액 최종 3억 7,000만 원)
• 보험기간 중인 2000. 1. 31. 03:46경 이 사건 건물 내부에서 원인 불명의 화재 발생, 보험계약 목적물 전소됨
• 피고 1은 2000. 2. 하순경 손해사정인에게 손해액을 3억 6,800만 원이라 주장하면서 금액 과대 기재 등 허위 내용이 담긴 거래내역서 등을 첨부하여 보험금 청구함
• 손해사정회사 조사 결과 실제 피해액은 161,818,159원으로, 청구금액은 실제 피해액의 두 배 이상이었음
• 피고 1은 사기미수죄로 기소되어 대전지방법원에서 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받았고(2001. 3. 23.), 같은 해 5. 29. 확정됨
• 이 사건 보험약관 제30조 제1항은 보험금청구권 상실사유로 "계약자 또는 피보험자가 손해의 통지 또는 보험금청구에 관한 서류에 고의로 사실과 다른 것을 기재하였거나 그 서류 또는 증거를 위조하거나 변조한 경우"를 규정함
• 원고는 이 사건 소 제기 시(2001. 9. 14.) 소외 1 법무법인(업무담당변호사 소외 2, 소외 3)을 소송대리인으로 선임함
• 위 법무법인은 이 사건 형사사건(보험사기미수, 천안지원 2000고단1751)에서 피고 1의 형사변호인으로 선임된 바 있었고, 업무담당변호사 소외 3이 제1심 형사사건 선고일인 2000. 11. 29.까지 피고 1을 위한 변론 등 직무를 수행하였음
• 위 법무법인 해산 이후 원고는 소외 2 변호사 개인을 소송대리인으로 선임하여 원심에서 소송수행하게 함
• 피고들은 위 법무법인 및 소외 2 변호사의 수임제한규정 위반 사실을 알았거나 알 수 있었음에도 사실심 변론종결 시까지 이의를 제기하지 않음

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
상법 제659조	고의로 인한 보험사고의 경우 보험자 면책
상법 제669조 제4항	사기로 인한 초과보험의 경우 계약 무효
변호사법 제31조 제1호	일방 당사자로부터 상의받아 수임한 사건의 상대방이 위임하는 사건에 관한 직무 수행 금지
변호사법 제57조	수임제한규정을 법무법인에 준용

판례요지