1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 운전면허 정지처분의 효력 발생 시점: 면허증 반납 여부와 무관하게 통지·공고만으로 효력 발생하는지 여부
• 정지처분 효력 발생 기간 중 자동차 운전이 무면허운전에 해당하는지 여부

소송법적 쟁점

• 피고인이 무면허운전에 해당하지 않는다고 오인한 경우, 그 오인에 정당한 이유가 있어 형사책임이 조각될 여지가 있는지 여부

2) 사실관계

• 피고인은 서울 북부경찰서장으로부터 1991. 10. 8.부터 100일간 자동차운전면허 정지처분 결정 및 통지를 수령함
• 피고인은 위 통지에서 정한 기한 내에 운전면허증을 반납하지 않음
• 피고인이 받은 운전면허정지통지서(법 시행규칙 별지 제52호 서식)에는 "처분집행예정일까지 운전면허증을 반납하지 아니하면 정지처분 집행이 지연된다"는 취지의 기재가 있었음
• 이후 정지처분의 집행은 1991. 11. 12.부터 1992. 1. 30.까지 이루어짐
• 피고인은 1991. 10. 20. 자동차를 운전하다가 업무상 과실로 사람을 치상함
• 원심은 면허증 미반납으로 정지처분 집행이 되지 않았다는 이유로 무면허운전 무죄, 교통사고처리특례법위반은 종합보험 가입을 이유로 공소기각 판결

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

판례요지

• 운전면허 정지처분의 효력은 시행령 제53조 제1항 소정의 적법한 통지 또는 제2항 소정의 적법한 공고가 있으면, 제79조 소정의 운전면허증 반납 여부와 상관없이 발생함
• 따라서 적법한 통지가 이루어진 이상, 통지된 정지 기간 동안의 자동차 운전은 무면허운전에 해당함
• 다만, 피고인이 통지서의 기재 내용으로 인해 면허증을 반납하지 않으면 정지처분 집행이 지연될 것이라고 오인한 사정이 있는 경우, 환송 후 원심에서 그 오인 여부 및 오인에 과실이 없는 정당한 이유가 있는지를 심리할 필요가 있음

4) 적용 및 결론

쟁점 ① 면허 정지처분 효력 발생 및 무면허운전 해당 여부

• 법리: 운전면허 정지처분의 효력은 시행령 제53조 소정의 적법한 통지·공고만으로 발생하며, 면허증 반납 여부는 효력 발생에 영향을 미치지 않음
• 포섭: 피고인은 1991. 10. 4.경 서울 북부경찰서장으로부터 1991. 10. 8.부터 100일간의 정지처분 통지를 적법하게 수령하였음. 면허증을 반납하지 아니하였더라도 위 통지가 적법하게 이루어진 이상 1991. 10. 8.부터 정지처분의 효력이 발생하였음. 따라서 이 사건 사고 발생일인 1991. 10. 20.은 정지처분 효력 발생 기간 내에 포함되므로 무면허운전에 해당함
• 결론: 피고인의 이 사건 운전 당시 무면허운전 성립. 원심이 이와 달리 무죄를 선고한 것은 법령 해석·적용을 그르친 위법에 해당함

쟁점 ② 오인에 정당한 이유 존재 여부 (환송심 심리 사항)

• 법리: 자기 행위가 법령에 위반되지 않는다고 오인한 경우, 그 오인에 과실이 없어 정당한 이유가 있는 경우에는 형사책임이 조각될 여지 있음
• 포섭: 피고인이 수령한 운전면허정지통지서(시행규칙 별지 제52호 서식)에 "면허증을 반납하지 아니하면 정지처분 집행이 지연된다"는 취지가 기재되어 있었음. 피고인이 이를 신뢰하여 면허증 미반납 기간 중 운전이 무면허운전에 해당하지 않는다고 오인하였을 가능성이 있음
• 결론: 환송 후 원심에서 ① 피고인에게 그러한 오인이 실제로 있었는지, ② 그 오인에 과실이 없다고 할 수 없어 정당한 이유가 있는 경우에 해당하는지를 심리·판단하여야 함

최종 결론: 원심판결 전부 파기, 서울형사지방법원 합의부에 환송

참조: 대법원 1993. 4. 13. 선고 92도2309 판결