98도1036 미성년자의제강간치상·폭력행위등처벌에관한법률위반

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 형법 제305조 미성년자의제강간치상죄에서 폭행이 범행 수단의 필수 요소인지 여부
• 감금죄의 성립 요건 — 행동 자유 구속 수단·방법의 제한 여부, 전면적 자유 박탈 필요 여부
• 심리적·무형적 수단(위협)에 의한 감금죄 성립 가능 여부
• 미성년자유인죄와 감금죄의 죄수 관계(별도 성립 여부)

소송법적 쟁점

• 채증법칙 위반 여부
• 감금죄 법리오해 및 심리미진 여부

---

2) 사실관계

• 피고인은 1996. 12. 10.경 만 ○○세(13세 미만)인 피해자 공소외 1의 집에 전화하여, 부모에게 말하지 말고 인천 계양구 △△동 □□아파트 앞으로 나오도록 유인함
• 피고인이 운전하는 화물차에 피해자를 태운 후, "네가 집에 돌아가면 경찰이 붙잡아 소년원에 보낸다"고 위협함
• 피해자는 위 위협에 겁을 먹어 부모에게 돌아갈 생각을 하지 못함
• 피고인이 전국특송화물차 운전기사로 강원도·대구·부산 등지를 운행할 때 피해자를 동승시키고, 서울 은평구 소재 피고인의 셋방에서 함께 기거하도록 함
• 피고인은 피해자를 감시하기도 함
• 위 기간(1996. 12. 10.경 ~ 1997. 6. 8. 08:00경) 동안 피고인은 피해자를 간음하였고, 피해자에게 치료기간 미상의 처녀막 파열상을 입힘

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
형법 제305조	13세 미만의 부녀를 간음한 경우 강간죄로 처벌 (폭행·협박 불요)
형법 제276조(감금죄)	사람을 감금한 자 처벌
폭력행위등처벌에관한법률 (야간감금)	야간에 감금행위를 한 자 가중처벌

판례요지

• 미성년자의제강간치상죄 관련

  • 형법 제305조가 정하는 미성년자에 대한 간음죄는 반드시 폭행을 수단으로 할 것을 필요로 하지 아니함
  • 13세 미만 부녀를 간음하여 처녀막 파열상을 입힌 사실이 증거에 의해 인정됨

• 감금죄 법리

  • 감금죄는 사람의 행동의 자유를 보호법익으로 하며, 특정 구역에서 벗어나는 것을 불가능하게 하거나 매우 곤란하게 하는 죄
  • 행동의 자유를 구속하는 수단과 방법에는 아무런 제한이 없음
  • 특정 구역에서 벗어나는 것을 불가능하게 하거나 매우 곤란하게 하는 장애는 물리적·유형적 장애뿐만 아니라 심리적·무형적 장애에 의하여서도 가능함
  • 감금죄가 성립하기 위하여 반드시 사람의 행동의 자유를 전면적으로 박탈할 필요는 없음
  • 감금된 특정 구역 범위 안에서 일정한 생활의 자유가 허용되어 있었다 하더라도 유형적이거나 무형적인 수단·방법에 의하여 특정 구역에서 벗어나는 것을 불가능하게 하거나 매우 곤란하게 한 이상 감금죄 성립에 지장 없음 (대법원 1994. 3. 16.자 94모2 결정, 1991. 12. 30.자 91모5 결정, 1984. 5. 15. 선고 84도655 판결 등)
  • 미성년자를 유인한 자가 계속하여 미성년자를 불법하게 감금하였을 때에는 미성년자유인죄 이외에 감금죄가 별도로 성립함 (대법원 1961. 9. 21. 선고 61도455 판결)

---

4) 적용 및 결론

쟁점 ①: 미성년자의제강간치상죄에서 폭행 수단 필요 여부

• 법리: 형법 제305조의 미성년자의제강간죄는 폭행을 수단으로 할 것을 필요로 하지 아니함
• 포섭: 피고인이 13세 미만 피해자를 간음한 사실 및 그로 인한 처녀막 파열상은 채택된 증거들에 의해 충분히 인정됨. 폭행 유무는 구성요건 해당 여부에 영향 없음
• 결론: 미성년자의제강간치상죄 유죄 인정 정당, 채증법칙 위반 없음

쟁점 ②: 심리적·무형적 수단에 의한 감금죄 성립 여부

• 법리: 감금의 수단·방법에는 제한이 없으며, 심리적·무형적 장애에 의한 감금도 가능; 전면적 자유 박탈 불요
• 포섭: 피고인이 혼자서는 생활할 능력이 없는 어린 피해자에게 "집에 돌아가면 경찰에 붙잡혀 소년원에 간다"고 위협하여 피해자가 겁을 먹고 부모에게 돌아갈 생각을 하지 못하게 함. 피해자는 어쩔 수 없이 피고인의 화물차에 동승하거나 셋방에서 기거하였고, 피고인은 피해자를 감시하기도 함. 화물차 운행 중에도 동승 상태로 전국을 이동하는 등 특정 구역 이탈이 사실상 불가능한 상태였음 → 심리적·무형적 수단에 의한 감금에 해당
• 결론: 1996. 12. 10.경부터 1997. 6. 8.까지 화물차와 피고인의 셋방에서 피해자를 감금한 야간감금죄(폭력행위등처벌에관한법률 위반) 성립; 법리오해·심리미진·채증법칙 위반 없음

쟁점 ③: 미성년자유인죄와 감금죄의 죄수

• 법리: 미성년자를 유인한 자가 계속하여 불법 감금한 경우 유인죄 외에 감금죄가 별도 성립
• 포섭: 피고인은 피해자를 유인한 후 약 6개월간 계속하여 감금 상태를 유지하였으므로, 유인행위와 별개로 감금죄가 성립함
• 결론: 감금죄 별도 성립 인정; 상고 기각, 상고 이후 구금일수 중 45일을 본형에 산입

---

참조: 대법원 1998. 5. 26. 선고 98도1036 판결