판례요지

• 강도의 범인이 강도의 기회에 사람을 상해하여 상해의 결과가 발생하면 형법 제337조 전단의 강도상해죄의 기수가 됨
• 강도상해죄의 기수 성립에 재물탈취의 목적달성은 요건이 아님
• 재물의 강취가 미수에 그치거나 상해의 결과가 경미한 경우에도 강도상해죄의 미수범으로 처단하여야 한다는 주장은 독단의 견해로서 받아들일 수 없음
• 피고인의 성년 임박을 이유로 한 정기형 청구나 단순 정상 참작 요청은 형사소송법상 적법한 상고이유가 될 수 없음

4) 적용 및 결론

쟁점 1 — 강도상해죄 기수 성립 여부

• 법리: 강도의 기회에 상해의 결과가 발생하면 재물탈취 목적달성 여부와 무관하게 강도상해죄 기수 성립
• 포섭: 피고인은 강도의 기회에 사람을 상해하여 상해의 결과가 발생하였고, 재물탈취가 미수에 그쳤다 하더라도 이는 기수 요건에 영향 없음; 상해 결과의 경미 여부도 미수 처단 사유가 되지 않음
• 결론: 원심이 피고인의 해당 소위를 강도상해죄 기수로 의율한 것은 정당하며, 법리오해의 위법 없음

쟁점 2 — 정기형 청구 및 정상 참작 주장의 상고이유 적법성

• 법리: 단순한 양형 부당 또는 정상 참작 요청은 형사소송법상 적법한 상고이유가 될 수 없음
• 포섭: 피고인이 성년에 임박하여 정기형 처단을 구하거나 딱한 정상을 이유로 관대한 처분을 구하는 주장은 위 기준에 해당함
• 결론: 상고이유로 받아들일 수 없음

최종 결론: 상고 기각, 상고 후 미결구금일수 중 40일을 본형에 산입

참조: 대법원 1988. 2. 9. 선고 87도2492 판결