98도2526 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임·증재등)·사기

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 항공화물운송 수입거래에서 신용장개설은행(피해은행)의 양도담보권 취득 여부
• 수입업자가 피해은행의 동의 없이 수입화물을 통관·처분한 행위가 배임죄를 구성하는지 여부
• 혼재항공화물운송장(House Air Waybill) 수용 조건 하에서 수하인 동의 없는 통관의 적법성 여부
• 사기죄 성립 시 피해자에게 현실적 재산상 손해 발생이 요건인지 여부
• 어음할인금이 피해은행 채무 변제에 사용되었거나 담보가 충분하였더라도 사기죄 성립에 지장이 없는지 여부

소송법적 쟁점

• 양도담보계약 인식 여부에 관한 원심의 채증법칙 위배 여부
• 사후 담보제공·대금변제 노력이 이미 성립한 배임죄에 영향을 미치는지 여부
• 10년 미만 징역형에서 양형부당이 적법한 상고이유가 되는지 여부

---

2) 사실관계

• 피고인은 무역회사 대표로서 물품 수입을 위해 주식회사 조흥은행 신사동지점(이하 피해은행)과 수입거래약정을 체결함
• 수입거래약정 체결 시 장래 수입하는 물품을 피해은행에 대한 신용장대금 채무이행을 위한 담보로 양도한다는 약정을 포함함
• 이에 따라 환어음 지급조건은 일람출급, 피해은행을 수하인, 무역회사를 통지처, 가격조건을 본선인도조건(F.O.B.) 또는 운임·보험료포함조건(C.I.F.)으로 하는 항공화물운송에 의해 화물을 운송할 것을 조건으로 한 신용장이 개설됨
• 수출업자가 위 조건에 맞추어 항공화물운송을 위탁하여 물품이 국내 공항에 도착하였고, 피해은행은 수출업자 측에 적법하게 대금을 결제함
• 피고인은 피해은행에 대한 대금결제를 하지 않은 채 물품을 통관하여 보세창고업자로부터 인도받은 다음 이를 임의로 제3자에게 처분함
• 피고인은 어음할인 관련 사기 공소사실로도 기소됨

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
민법 제190조	간이인도·점유개정 등에 의한 소유권 이전 효력 규정
형법 배임죄	타인의 사무를 처리하는 자가 임무에 위배하는 행위로 재산상 이익을 취득하거나 손해를 가한 경우 성립
형법 사기죄	기망으로 재물 교부 또는 재산상 이익 취득 시 성립
특정경제범죄가중처벌등에관한법률	배임·사기 등 경제범죄에 대한 가중처벌 규정
1955년 헤이그 개정 바르샤바협약 제13조 제1항	수하인의 화물 인도청구권 취득 요건 규정
관세법 제6조	관세납부의무자로서의 화주 지위 규정

판례요지

• 항공화물운송과 소유권 이전: F.O.B. 또는 C.I.F. 조건으로 매수인을 수하인으로 하여 항공화물운송인에게 운송을 위탁하는 수출입매매계약에서, 물품이 도착지에 도착하여 수하인(매수인)이 운송인에 대한 물품의 인도청구권을 취득하면 민법 제190조에 의하여 매도인으로부터 매수인에게 소유권이 이전됨. 매수인이 물품을 미리 제3자에게 양도하고 매도인에게 제3자를 수하인으로 지정할 것을 요청한 경우, 물품이 도착 시 매도인 → 매수인 → 제3자로 순차 소유권이 이전됨

• 개설은행의 양도담보권 취득: 수입업자가 수입거래약정을 체결하면서 장래 수입 물품을 신용장대금 채무이행을 위한 담보로 양도한다는 약정을 하고, 개설은행을 수하인으로 한 항공화물운송 조건부 신용장이 개설된 경우, 물품이 국내 공항에 도착하면 민법 제190조에 의하여 인도가 이루어져 소유권이 순차 이전되고, 별도의 양도담보계약 체결 없이도 개설은행은 물품에 대한 양도담보권을 취득함 (대법원 1997. 7. 25. 선고 97다19656 판결 참조)

• 수입업자의 타인의 사무 및 배임죄: 수입업자가 통관 후 보세창고업자로부터 물품을 인도받은 경우, 신의법칙상 양도담보권자인 개설은행이 담보목적을 달성할 수 있도록 신용장대금 변제 시까지 물품을 보관할 의무를 지며, 이 의무는 개설은행에 대하여 타인의 사무에 해당함. 따라서 위 물품을 처분하는 등 부당하게 담보가치를 감소시키는 행위는 형법상 배임죄를 구성함 (대법원 1983. 3. 8. 선고 82도1829 판결, 1989. 7. 25. 선고 89도350 판결 참조)

• 혼재항공화물운송장(House Air Waybill) 수용 조건의 의미: 혼재항공화물운송장 수용 조건은 혼재항공화물운송장으로도 신용장 대금 결제가 가능하다는 취지에 불과하며, 수하인의 동의 없이 수입화물을 통관하여 정당하게 인도받을 수 있다는 의미가 아님

• 사기죄의 성립요건: 사기죄는 타인을 기망하여 하자 있는 의사에 기하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득함으로써 성립하며, 사기죄의 본질은 기망에 의한 재물이나 재산상 이득의 취득에 있으므로 상대방에게 현실적으로 재산상 손해가 발생함을 요하지 않음 (대법원 1988. 6. 28. 선고 88도740 판결 참조)

• 양형부당의 상고이유 적법성: 10년 미만의 징역형이 선고된 사건에서 원심의 형량이 무겁다는 사유는 적법한 상고이유가 될 수 없음

---

4) 적용 및 결론

① 배임죄 성립 여부

• 법리: 수입업자가 수입거래약정상 양도담보약정에 따라 개설은행을 수하인으로 한 항공화물운송 조건부 신용장이 개설된 경우, 물품 도착 시 민법 제190조에 의하여 개설은행이 양도담보권을 취득하고, 수입업자는 신의법칙상 개설은행에 대해 물품보관 의무(타인의 사무)를 부담함

• 포섭: 피고인은 피해은행과 수입거래약정 체결 시 수입물품을 신용장대금 채무이행 담보로 양도한다는 약정을 함. 피해은행을 수하인으로 한 항공화물운송 조건부 신용장이 개설되어 수출업자가 운송을 위탁하였고, 물품이 국내 공항에 도착하여 피해은행이 수출업자 측에 적법하게 대금을 결제함으로써 피해은행은 물품에 대한 양도담보권을 취득함. 피고인은 피해은행에 대한 대금결제 없이 물품을 통관·인도받은 후 이를 임의로 제3자에게 처분하여 피해은행의 담보가치를 감소시킴. 피고인이 양도담보계약 사실을 인식하고 있었다고 원심이 인정한 것은 정당하며, 사후 추가 담보제공·대금변제 노력은 이미 성립한 배임죄에 영향 없음

• 결론: 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)죄 성립 인정, 원심 유지 정당

② 혼재항공화물운송장 수용 조건 관련 주장

• 법리: 혼재항공화물운송장 수용 조건은 대금결제 가능성에 관한 것이며, 수하인 동의 없는 적법한 통관·인도를 허용하는 것이 아님

• 포섭: 피고인은 혼재항공화물운송장 수용 조건을 근거로 수하인 동의 없이 통관이 가능하다고 주장하나, 이는 조건의 의미를 벗어난 해석임

• 결론: 이 부분 상고이유 배척

③ 사기죄 성립 여부

• 법리: 사기죄는 기망에 의한 재물·재산상 이득 취득으로 성립하며, 현실적 재산상 손해 발생 불요

• 포섭: 어음할인금이 피해은행에 대한 다른 채무의 변제를 위해 사용되었거나 어음할인거래에 대한 담보가 충분하였더라도 사기죄 성립에 지장 없음

• 결론: 사기죄 유죄 인정, 원심 유지 정당

④ 양형부당 주장

• 10년 미만 징역형이 선고된 이 사건에서 양형부당은 적법한 상고이유가 될 수 없어 배척

최종 결론: 상고 기각. 상고 후 구금일수 중 100일을 본형에 산입.

---

참조: 대법원 1998. 11. 10. 선고 98도2526 판결