판례요지

• 피고인을 위한 상소는 피고인에게 불이익한 재판을 시정하여 이익된 재판을 청구함을 그 본질로 함
• 재판이 피고인에게 불이익하지 아니하면 피고인에게 상소권이 없음
• 공소기각 재판이 있으면 피고인은 유죄판결의 위험으로부터 벗어나는 것이므로, 공소기각 판결은 피고인에게 불이익한 재판이라 할 수 없음
• 따라서 공소기각 판결에 대해 피고인은 상소권이 없음
• (참조: 대법원 1983. 5. 10. 선고 83도632 판결, 대법원 1997. 8. 22. 선고 97도1211 판결)

4) 적용 및 결론

공소기각 판결에 대한 피고인의 항소 적법 여부

• 법리 — 피고인을 위한 상소는 불이익한 재판의 시정을 본질로 하므로, 피고인에게 불이익하지 않은 재판에 대하여는 상소권이 없음. 공소기각 판결은 피고인을 유죄판결의 위험으로부터 벗어나게 하므로 불이익한 재판이 아님.

• 포섭 — 피고인은 공소기각을 선고한 제1심판결에 대해 무죄판결을 구하면서 항소를 제기하였으나, 공소기각 판결은 피고인에게 불이익한 재판에 해당하지 않으므로 피고인에게 항소권이 없음. 이 경우 항소 제기는 법률상 방식에 위반한 것이 명백한 때에 해당함.

• 결론 — 원심이 피고인의 항소를 기각하지 않고 제1심판결을 파기·환송한 것은 위법함. 상고심은 원심판결을 파기하고, 형사소송법 제396조 제1항에 따라 직접 피고인의 항소를 기각함.

참조: 대법원 2008. 5. 15. 선고 2007도6793 판결