2003두1806 도시계획시설변경입안의제안거부처분취소

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 일반주거지역 내 자동차 및 중기운전학원에 대한 도시계획시설결정의 적법 여부
• 피고의 도시계획시설변경 입안제안 거부처분이 재량권을 일탈·남용한 것인지 여부

소송법적 쟁점

• 도시계획구역 내 토지 소유 주민의 도시계획입안 신청권 존재 여부 및 거부행위가 항고소송 대상 행정처분에 해당하는지 여부

---

2) 사실관계

• 광주 북구 소재 이 사건 시설부지(13,619.5㎡)는 도시계획법상 일반주거지역에 위치함
• 피고는 1993. 6. 17. 위 부지 지상에 도시계획시설로서 자동차 및 중기운전학원을 설치하도록 하는 도시계획시설결정을 함
• 원고는 1999. 2. 27. 이 사건 시설부지 일부를 낙찰받음
• 원고는 2002. 1. 4. 도시계획시설폐지 등을 포함한 도시계획시설변경 입안제안을 신청함
• 피고는 2002. 1. 11. 변경입안이 불가하다는 회신으로 이를 거부함(이하 '이 사건 거부처분')
• 시설부지 13,619.5㎡ 중 12,005.9㎡에만 도시계획시설이 설치된 채 잔여지 1,613.6㎡는 방치된 상태였음

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
구 도시계획법 제20조 제1항, 제2항	주민의 도시계획입안 제안권 및 입안권자의 처리결과 통보 의무
구 도시계획법 제28조	입안권자의 5년마다 도시계획 타당성 재검토·정비 의무
구 도시계획법 제40조, 제41조	도시계획시설부지 매수청구권 및 도시계획시설결정 실효 규정
구 건축법 제45조	지역·지구 안에서의 건축물 건축금지 및 제한
구 건축법시행령 제76조 제1항	도시계획시설에 대한 건축금지 적용 배제 규정
구 건축법시행규칙 제34조, 구 도시계획시설기준에관한규칙 제42조의3	일반주거지역 내 자동차운전학원 건축 가능 근거

판례요지

• 입안신청권 및 처분성: 도시계획구역 내 토지 등을 소유하는 주민으로서는 입안권자에게 도시계획입안을 요구할 수 있는 법규상 또는 조리상의 신청권이 있고, 이러한 신청에 대한 거부행위는 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당함

  • 근거: 구 도시계획법 제20조의 입안제안 규정, 제28조의 타당성 재검토 의무, 제40조·제41조의 재산권 보장 규정, 헌법상 재산권 보장 취지를 종합

• 당초 도시계획시설결정의 적법성: 이 사건 도시계획시설은 구 건축법시행령 제76조 제1항에 따라 건축금지 규정이 적용되지 아니하고, 구 건축법시행규칙 제34조 및 도시계획시설기준에관한규칙 제42조의3에 의거하여 일반주거지역 내에서도 건축이 가능한 경우에 해당하므로, 당초의 도시계획결정은 적법함