판례요지

• 민법 제204조 제3항의 1년 행사기간은 제척기간으로서 소를 제기하여야 하는 기간임(대법원 2002. 4. 26. 선고 2001다8097, 8103 판결 참조)
• 민법 제204조 제3항은 본권 침해로 발생한 손해배상청구권의 행사에는 적용되지 않음
• 따라서 점유를 침탈당한 자가 본권인 유치권 소멸에 따른 손해배상청구권을 행사하는 경우, 민법 제204조 제3항이 적용되지 아니하고, 점유 침탈일부터 1년 내 행사할 것을 요하지 않음

4) 적용 및 결론

민법 제204조 제3항의 적용 범위

• 법리 — 민법 제204조 제3항은 점유 침탈에 기한 점유회수청구권의 제척기간 규정으로, 본권 침해로 발생한 손해배상청구권에는 적용 범위가 미치지 않음

• 포섭 — 원고는 이 사건 소에서 점유 침탈에 따른 유치권 소멸, 즉 본권 침해를 이유로 한 손해배상청구권을 행사하고 있으므로, 이 사건 청구는 민법 제204조 제3항의 규율 대상인 점유회수청구권이 아니라 본권 침해에 기한 손해배상청구권임. 따라서 동 조항의 1년 제척기간은 적용되지 않음

• 결론 — 원심이 민법 제204조 제3항을 적용하여 소를 부적법 각하한 것은 동 조항의 적용 범위에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있음. 원심판결 파기, 제1심판결 취소, 사건을 서울중앙지방법원에 환송함

참조: 대법원 2021. 8. 19. 선고 2021다213866 판결