2015므654 혼인의무효등·이혼

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 혼인 전 출산 경력 미고지가 민법 제816조 제3호의 사기에 의한 혼인취소사유에 해당하는지 여부
• 특히 아동성폭력범죄 피해로 인한 출산 경력을 고지하지 않은 경우, 관습 또는 조리상 고지의무가 인정되는지 여부
• 국제결혼에서도 위 법리가 동일하게 적용되는지 여부
• 혼인취소를 원인으로 한 손해배상책임(제3자 포함) 성립 여부

소송법적 쟁점

• 원심의 심리 미진 여부 — 고지의무 인정에 필요한 제반 사정에 대한 충분한 심리 없이 혼인취소사유를 단정한 것이 위법한지 여부

---

2) 사실관계

• 원고(한국인 남성)는 국제결혼중개업자 소개로 베트남 국적의 피고를 알게 되어 베트남에서 결혼식을 올린 후, 2012. 4. 9. 혼인신고를 마침
• 피고는 혼인 전 베트남에서 출산한 경력이 있었으나, 피고와 결혼중개업자 모두 이를 원고에게 고지하지 않았고, 원고는 혼인 당시 피고에게 출산 경력이 없는 것으로 알고 있었음
• 피고는 2012. 7. 28. 한국에 입국하여 원고, 원고의 모, 원고의 계부와 함께 거주하던 중, 원고의 계부가 피고를 강간·강제추행한 사실로 기소되어 징역 7년의 유죄판결이 확정됨
• 원고는 2013. 8.경 원고의 계부에 대한 형사사건 항소심 계속 중 피고의 출산 경력을 알게 됨
• 원고는 2013. 8. 28. 사기에 의한 혼인취소 등을 구하는 본소를 제기
• 피고는 반소로 이혼청구 및 위자료청구를 하면서, 만 13세이던 2003. 10.경 베트남에서 타이족 남성에게 납치되어 강간당해 임신하였고, 2004. 8.경 아들을 출산하였으나 해당 남성이 아들을 데려가 이후 자녀와 관계가 단절되었다고 주장함
• 원심은 피고의 위 주장에 대한 충분한 심리 없이 혼인취소사유 해당을 단정하여 원고의 혼인취소·위자료청구 일부 인용, 피고의 반소청구 전부 기각함

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
민법 제816조 제3호	사기 또는 강박에 의한 혼인의사표시 → 혼인취소 청구 사유
민법 제815조	혼인무효 사유 열거
민법 제824조	혼인취소의 효력은 기왕에 소급하지 아니함
민법 제825조, 제806조	혼인취소 시 과실 있는 당사자 또는 제3자에 대한 손해배상청구 가능
헌법 제36조 제1항	혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립·유지됨

판례요지

• 혼인취소(사기)의 요건: 당사자 일방 또는 제3자가 위법한 수단으로 상대방을 기망하였고, 상대방이 혼인의사 결정에 중대한 영향을 미치는 사항에 관하여 착오에 빠졌으며, 기망행위가 없었더라면 사회통념상 혼인의사표시를 하지 않았을 것이라고 인정되는 경우에 혼인취소 및 손해배상 청구 가능 — 혼인 의사결정의 자유 보장, 개인의 존엄에 기초한 혼인질서 확립이 취지임

• 혼인취소의 제한적 인정: 혼인의 효력이 발생하였음에도 혼인성립 당시의 사유를 들어 효력을 상실시켜야 하는 불가피한 사정이 있는 경우에만 인정 가능함 — 혼인취소는 소급효가 없고, 이혼이라는 별도 해소 수단이 존재하며, 취소사유가 법정 열거됨

• 불고지·침묵의 경우 고지의무 요건: 소극적 불고지·침묵이 사기에 해당하려면 법령, 계약, 관습 또는 조리상 고지의무가 인정되어야 함. 고지의무 인정 여부는 ① 당사자의 연령·초혼 여부, ② 혼인에 이르게 된 경위, ③ 당해 사항이 혼인 의사결정에 미친 영향의 정도, ④ 당사자의 명예·사생활 비밀 영역 해당 여부, ⑤ 상대방의 질문 여부, ⑥ 부부간 애정·신뢰 형성에의 불가결성 등 구체적·개별적 사정 및 사회일반의 혼인에 대한 인식·가치관·풍속·관습·도덕관·윤리관·전통문화를 종합적으로 고려하여 판단

• 출산 경력 미고지의 고지의무 판단기준: 출산 경력 미고지가 일률적으로 고지의무 위반이라 할 수 없고, ① 출산의 경위, ② 자녀의 생존 여부 및 양육·부양책임 존부, ③ 실제 양육·교류 여부와 그 정도, ④ 양육자 변경 가능성, ⑤ 고지 불이행이 적극적·소극적 여부를 면밀히 심리하여 고지의무 인정 여부와 그 위반 여부를 신중하게 판단해야 함 — 당사자 명예·사생활 비밀 보장과 상대방의 혼인 의사결정 자유 사이의 균형·조화 도모 필요

• 아동성폭력 피해로 인한 출산 경력의 특수성: 성장과정에서 본인의 의사와 무관하게 아동성폭력범죄 피해를 당해 임신·출산하였으나 이후 자녀와의 관계가 단절되고 상당 기간 양육이나 교류가 전혀 없었던 경우, 해당 출산 경력은 개인의 내밀한 영역으로서 명예·사생활 비밀의 본질적 부분에 해당함. 사회통념상 고지를 기대할 수 있다거나 고지하지 않은 것이 신의성실 의무에 비추어 비난받을 정도라고 단정할 수 없으므로, 단순히 출산 경력을 고지하지 않았다는 이유만으로 민법 제816조 제3호 혼인취소사유에 해당한다고 볼 수 없음. 국제결혼의 경우에도 동일하게 적용

---

4) 적용 및 결론

쟁점 — 피고의 출산 경력 미고지가 사기에 의한 혼인취소사유에 해당하는지 여부

• 법리: 불고지·침묵이 민법 제816조 제3호 소정의 사기에 해당하려면 법령·계약·관습·조리상 고지의무가 인정되어야 하고, 고지의무 존부는 제반 구체적·개별적 사정과 혼인에 관한 사회적 인식·관습 등을 종합적으로 고려하여 신중히 판단하여야 함

• 포섭: 피고 주장에 의하면 만 13세 무렵 납치·강간에 의해 임신·출산하였고, 가해자가 자녀를 데려가 그 이후 약 8년간 자녀와 양육·교류가 전혀 이루어지지 않았음. 이러한 출산 경력은 개인의 내밀한 영역 및 명예·사생활 비밀의 본질적 부분에 해당하여 사회통념상 고지를 기대하거나 미고지를 신의성실 위반으로 비난하기 어려운 사정임. 원심은 피고 주장의 출산 경위, 자녀와의 관계, 원고가 관련 질문을 한 적 있는지, 혼인 풍속이 상이한 국제결혼에 이르게 된 경위 등에 대한 충분한 심리를 거치지 않은 채 혼인취소사유가 존재한다고 단정함

• 결론: 원심은 고지의무 존부 및 위반 여부 판단에 필요한 심리를 다하지 않아 법리를 오해한 위법이 있음. 원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고 전주지방법원 합의부에 환송함. 피고의 반소청구(이혼·위자료)도 심리 없이 기각된 것이므로 함께 파기 환송

---

참조: 대법원 2016. 2. 18. 선고 2015므654 판결