2009다37831 지분이전등기등말소

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 소유권이전등기 원인무효 여부 및 증명책임 소재
• 서면에 의한 증여 해당 여부(민법 제555조)
• 원인무효 등기에 대해 실체관계 부합 항변 허용 여부
• 증여계약 해제의 제척기간 적용 여부 및 신의칙·권리남용 해당 여부

소송법적 쟁점

• 처분문서(증여계약서, 이사회결의서 등)의 진정성립 추정 및 그 번복
• 대리권(일상가사대리권 포함) 및 표현대리 성립 여부
• 무효행위·무권대리행위의 묵시적 추인 여부
• 자백의 구속력 해당 여부

---

2) 사실관계

• 원고는 피고 교회의 최초 설립자이자 장로직에 있던 자로, 원고와 그 처 소외인이 이 사건 토지를 피고 교회 신축 건물 부지로 제공하겠다는 증여 의사를 표시하였으나 소유권을 이전하지 않고 있었음
• 피고는 소외인(원고의 처)의 도움을 받아, 원고가 보관하던 등기필증에 갈음하여 원고 본인 확인서면, 증여계약서, 이사회결의서를 작성·제출하여 피고 명의로 소유권이전등기를 경료함
• 위 각 서류상 원고의 무인 및 서명은 사실과 달리 허위로 작성된 것임이 인정됨
• 소외인의 지분(1/2)에 관한 이전등기 효력에는 다툼이 없고, 원고 지분(1/2)에 관한 등기가 쟁점임
• 피고 교회 건물 및 이 사건 토지는 이후 수용되어 토지보상금 약 15억 5천만 원, 건물보상금 약 3억 7천만 원이 지급되었고, 그 중 일부가 개인 명의 농지 구입·신도 개인 대여 등에 사용됨

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
민법 제555조	서면에 의하지 아니한 증여는 각 당사자가 이를 해제할 수 있음
민법 제543조 이하	계약 해제 일반 규정

판례요지

• 소유권이전등기의 추정력 및 증명책임: 전 등기명의인의 직접 처분행위 없이 제3자가 개입된 경우 현 등기명의인의 등기는 적법하게 이루어진 것으로 추정됨. 말소를 청구하는 전 소유명의인이 무효사실(대리권 부존재, 등기서류 위조 등)을 증명해야 함(대법원 97다416, 2002다27811, 2002다46256 등 참조)

• 처분문서의 진정성립 추정과 번복: 인영이 작성명의인의 인장에 의한 것이면 날인행위가 명의인의 의사에 기한 것으로 사실상 추정됨. 그러나 날인행위가 명의인 이외의 자에 의한 것임이 밝혀지면 추정이 깨지고, 문서제출자가 정당한 권원에 의한 날인이었음을 증명해야 함(대법원 2002다69686 참조). 원고의 무인·서명이 허위로 작성되었음이 밝혀진 이상 진정성립 추정 불가

• 묵시적 추인: 무권대리행위나 무효행위의 추인은 명시적·묵시적 방법 모두 가능하나, 묵시적 추인은 본인이 그 행위로 처하게 된 법적 지위를 충분히 이해하고 진의에 기하여 결과 귀속을 승인한 것으로 볼 만한 사정이 있어야 함. 관계 사정을 종합·신중히 판단해야 함(대법원 2001다59217 참조)

• 서면에 의한 증여: 민법 제555조 서면은 증여계약 당사자 사이에서 증여자의 증여의사가 문서를 통해 확실히 알 수 있는 정도로 나타난 것이어야 하며, 수증자에게 서면으로 표시되어야 함(대법원 95다54006, 98다22543 참조). 서면 문언이 증여계약서가 아니더라도 작성 경위를 종합하여 증여의사 서면으로 인정될 수 있으나, 이를 엄격히 해석해야 함

• 서면에 의하지 않은 증여의 해제와 이행 완료: 이행을 완료한 경우 해제로써 수증자에게 대항 불가. 토지 증여의 이행 완료 시점은 증여자의 의사에 기하여 소유권이전등기가 경료된 때임(대법원 2001다29643, 2004다63484 참조). 단, 증여자의 의사에 기하지 않은 원인무효의 등기가 경료된 경우에는 이행 완료라 볼 수 없으므로, 수증자가 실체관계 부합을 주장하여 해제에 대항할 수 없음

• 증여계약 해제의 제척기간: 민법 제555조의 증여계약 해제는 민법 제543조 이하의 본래 의미의 해제와 달리 형성권의 제척기간 적용을 받지 않는 특수한 철회로서, 10년이 경과한 후에도 원칙적으로 적법함(대법원 2003다1755 참조)

---

4) 적용 및 결론

쟁점 ① 소유권이전등기의 원인무효 여부

• 법리: 제3자 개입 경우 등기 적법 추정. 전 소유명의인이 무효사실을 증명해야 함
• 포섭: 원고의 무인·서명이 허위로 작성된 사실이 인정됨. 등기필증에 갈음하여 제출된 원고 본인 확인서면·증여계약서·이사회결의서가 모두 원고의 진정한 날인·서명이 아님이 밝혀짐. 비정상적인 방법으로 급히 이전할 이유가 없는 등 제반 사정 종합
• 결론: 원고 지분 1/2에 관한 피고 명의 소유권이전등기는 적법한 절차를 거치지 않고 원고의 진정한 의사에 부합하지 않는 무효의 등기

쟁점 ② 대리권(소외인의 일상가사대리권 포함) 및 표현대리

• 법리: 일상가사대리권 범위 내에 토지 소유권이전 처분 권한이 포함되지 않으며, 피고가 소외인에게 그 권한이 있다고 믿을 정당한 사유가 있어야 표현대리 성립
• 포섭: 원고가 소외인에게 이 사건 토지 지분의 소유권이전에 관한 대리권 또는 재산관리처분권을 부여한 사실 없음. 일상가사대리권 범위에도 포함되지 않음. 피고가 그 권한이 있다고 믿을 정당한 사유도 없음. 피고의 관련 주장을 원고가 자백한 것으로도 볼 수 없음
• 결론: 대리권 및 표현대리 모두 불인정

쟁점 ③ 묵시적 추인 여부

• 법리: 묵시적 추인은 본인이 법적 지위를 충분히 이해하고 진의로 결과 귀속을 승인한 사정이 있어야 인정됨
• 포섭: 원심 채택 증거 기록 종합 결과, 원고가 무효 등기나 소외인의 무권대리행위를 추인한 것으로 볼 사정 없음
• 결론: 추인 불인정

쟁점 ④ 서면에 의한 증여 해당 여부

• 법리: 민법 제555조의 서면은 수증자에게 증여의사가 확실히 알 수 있는 정도로 서면에 나타난 것이어야 함. 종교단체 기부행위는 요건 판단을 엄격히 해야 함
• 포섭: 피고가 제출한 당회의 결의서류(을 제1호증 등)는 피고 교회의 회의 경과·결의사항을 기록한 것으로, 원고가 교회 서기 자격으로 서명날인한 것에 불과함. 내용상 원고에게 증여 이행을 촉구하고 약속을 확인하는 취지에 불과하여 원고의 증여의사가 수증자에게 표시된 서면으로 보기 어려움. 등기필증 첨부 증여계약서·이사회결의서는 진정성립 자체가 부정됨
• 결론: 서면에 의한 증여 불인정. 원고의 증여계약 해제 가능

쟁점 ⑤ 이행 완료 여부 및 실체관계 부합 항변

• 법리: 원인무효의 등기는 증여자의 의사에 기한 이행 완료가 아니므로, 수증자가 실체관계 부합을 주장하여 해제에 대항 불가
• 포섭: 이 사건 등기는 원고의 의사에 기하지 않은 원인무효의 등기이므로 이행 완료에 해당하지 않음
• 결론: 피고의 실체관계 부합 항변 배척

쟁점 ⑥ 제척기간 및 신의칙·권리남용

• 법리: 민법 제555조의 증여 해제는 형성권의 제척기간이 적용되지 않는 특수한 철회. 10년 경과 후에도 원칙적으로 적법
• 포섭: 수용보상금이 담임목사에게 지급된 후 일부가 개인 명의 농지 구입·신도 개인 대여 등에 사용됨. 수용 전후로 신도수가 대폭 감소하는 등 제반 사정 고려 시, 처인 소외인의 증여분은 유지하면서 원고만 자신의 증여분에 대해 해제하는 것이 신의성실의 원칙에 반하거나 권리남용에 해당한다고 볼 수 없음
• 결론: 제척기간 및 권리남용 항변 모두 배척. 상고 기각

---

참조: 대법원 2009. 9. 24. 선고 2009다37831 판결