2) 사실관계

• 피고(수산업협동조합중앙회)는 이 사건 어선에 대한 충돌손해배상책임 등을 담보하는 어선보험자임
• 이 사건 어선과 원고 소유의 유류운반선이 충돌하는 사고가 발생함
• 원고는 위 충돌사고로 손해를 입었고, 피고에게 직접 손해배상을 청구함
• 피고는 피보험자(선박소유자)의 책임제한 항변을 원용하여 책임을 제한할 수 있다고 주장함
• 선박소유자 등의 책임제한절차에 관한 법률에 따른 책임제한절차가 아직 종료하지 않은 상태임
• 원심은 책임제한절차의 폐지 또는 개시결정 취소를 정지조건으로 하여 손해배상액 및 지연손해금 지급을 명함

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

판례요지

• 책임보험자의 책임제한 항변 원용 가부 (긍정)
  • 구 상법 제750조 제1항에 책임보험자가 책임제한 주체로 명시되어 있지 않으나, 아래 근거들로 원용 가능함
    • 구 상법 제724조 제2항에서 보험자는 피보험자가 사고에 관하여 가지는 항변으로써 제3자에게 대항할 수 있다고 명시
    • 책임보험자는 피보험자의 책임범위 내에서만 책임을 부담하는 것이 보험법의 일반원리에 충실
    • 같은 피해자라도 상대방이 보험에 가입하였는지 여부 및 선박소유자 또는 보험자 중 어느 쪽에 청구권을 행사하느냐에 따라 손해전보의 범위가 달라지는 것은 합리적이지 못함
    • 해상사고의 대규모성에 비추어 해상보험자에 대하여만 그 보호를 포기할 이유 없음
• 책임제한절차 외에서 항변 원용 시 법원의 처리방식
  • 책임보험자가 책임제한절차 외에서 선박소유자의 책임제한 항변을 원용하는 경우, 법원은 책임제한절차의 폐지 또는 책임제한절차 개시결정의 취소를 조건으로 제한채권자의 청구를 인용할 수 있음

4) 적용 및 결론

쟁점 ① 책임보험자의 책임제한 항변 원용 가부

• 법리: 구 상법 제724조 제2항, 보험법 일반원리, 피해자 보호의 형평성 등을 근거로 책임보험자도 피보험자인 선박소유자 등의 책임제한 항변을 원용하여 책임제한을 주장할 수 있음
• 포섭: 피고는 이 사건 어선에 대한 어선보험자로서 피보험자(선박소유자)의 충돌손해배상책임을 담보하는 책임보험자에 해당하므로, 피보험자인 선박소유자의 책임제한 항변을 원용할 수 있음
• 결론: 피고의 책임제한 항변 원용 가능

쟁점 ② 책임제한절차 외에서의 항변 원용 시 법원 처리방식

• 법리: 법원은 책임제한절차의 폐지 또는 개시결정 취소를 조건으로 제한채권자의 청구를 인용할 수 있음
• 포섭: 원심은 책임제한절차가 아직 종료하지 않은 상태에서, 위 책임제한절차의 폐지 또는 개시결정의 취소를 정지조건으로 하여 피고에게 손해배상액 및 지연손해금의 지급을 명함
• 결론: 원심의 판단은 위 법리에 따른 것으로 정당하며, 법리오해 등의 위법 없음 → 상고 기각

참조: 대법원 2009. 11. 26. 선고 2009다58470 판결