2) 사실관계

• 피고(서울특별시 은평구청장)는 2005. 4. 27. 참가인(대조제1구역주택재개발정비사업 조합설립추진위원회)에 대하여 추진위원회 구성승인처분(이하 '이 사건 추진위원회 승인처분') 실시
• 피고는 2007. 4. 24. 위원장 및 감사 변경을 이유로 추진위원회 변경승인처분(이하 '이 사건 변경승인처분') 실시
• 원고들이 이 사건 추진위원회 승인처분 및 변경승인처분의 무효확인을 구하는 소 제기, 원심 계속 중이던 2010. 10. 4. 대조제1구역주택재개발정비사업조합 설립인가처분(이하 '선행 조합설립인가처분') 이루어짐
• 원심판결 선고 후인 2011. 8. 19. 서울행정법원 2010구합45699, 46999호로 선행 조합설립인가처분을 취소하는 판결 선고, 2011. 9. 8. 확정
• 이후 피고는 2011. 12. 1. 다시 대조제1구역주택재개발정비사업조합 설립인가처분(이하 '후행 조합설립인가처분') 실시

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

판례요지

• 추진위원회 구성승인처분은 추진위원회의 구성행위를 보충하여 효력을 부여하는 처분으로서, 조합설립이라는 종국적 목적을 달성하기 위한 중간단계의 처분에 해당함
• 다만 그 법률요건이나 효과가 조합설립인가처분의 그것과는 다른 독립적인 처분임
• 따라서 추진위원회 구성승인처분에 대한 취소 또는 무효확인 판결의 확정만으로는 이미 조합설립인가를 받은 조합에 의한 정비사업의 진행을 저지할 수 없음
• 소송 계속 중 조합설립인가처분이 이루어진 경우, 추진위원회 구성승인처분에 위법이 존재하여 조합설립인가 신청행위가 무효라는 점 등을 들어 직접 조합설립인가처분을 다투어야 하고, 추진위원회 구성승인처분에 대하여 별도로 취소 또는 무효확인을 구할 법률상의 이익은 없음

4) 적용 및 결론

추진위원회 구성승인처분에 대한 소의 이익 존부

• 법리 — 추진위원회 구성승인처분은 독립적 처분이나, 그 취소·무효확인 판결만으로는 조합설립인가를 받은 조합에 의한 정비사업 진행을 저지할 수 없으므로, 소송 계속 중 조합설립인가처분이 이루어지면 법률상 이익이 소멸함
• 포섭 — 원심 소송 계속 중 선행 조합설립인가처분이 이루어졌고, 비록 해당 처분이 쟁송에 의해 취소·확정되었더라도 이후 피고가 후행 조합설립인가처분을 다시 함. 따라서 현재 조합설립인가처분이 존재하는 상태이므로, 원고들로서는 이 사건 추진위원회 승인처분 및 변경승인처분에 위법이 존재하여 조합설립인가 신청행위가 무효라는 점 등을 들어 직접 조합설립인가처분을 다투어야 함. 이와 별도로 추진위원회 승인처분 및 변경승인처분의 무효확인을 구할 법률상의 이익은 없음
• 결론 — 이 사건 소 모두 각하. 원심판결 파기, 제1심판결 취소

참조: 대법원 2013. 1. 31. 선고 2011두11129 판결