판례요지

• 부녀와의 성행위 자체는 경제적으로 평가할 수 없고, 금품 수수를 약속하고 성행위를 하는 약속은 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 법률행위로서 무효임
• 그러나 사기죄의 객체가 되는 재산상의 이익은 반드시 사법상 보호되는 경제적 이익만을 의미하지 아니함
• 부녀가 금품 등을 받을 것을 전제로 성행위를 하는 경우, 그 행위의 대가는 사기죄의 객체인 경제적 이익에 해당함
• 따라서 부녀를 기망하여 성행위 대가의 지급을 면하는 경우 사기죄가 성립함

4) 적용 및 결론

사기죄 성립 여부

• 법리 — 사기죄의 객체인 재산상의 이익은 사법상 보호 여부와 무관하며, 실질적 경제적 이익이면 족함
• 포섭 — 피고인이 대가 지급을 약속하고 성관계를 가진 후 절취한 신용카드로 결제하는 방법으로 성행위 대가 지급을 면한 행위는, 비록 화대 약속이 민사상 무효이더라도, 사기죄의 객체인 경제적 이익의 취득에 해당함. 원심이 "법률상 보호받을 수 없는 경제적 이익"이라는 이유로 무죄를 선고한 것은 사기죄 법리를 오해한 것임
• 결론 — 원심판결 중 무죄 부분 파기, 고등군사법원으로 환송

참조: 대법원 2001. 10. 23. 선고 2001도2991 판결