판례요지

• 위조통화행사죄의 객체인 '위조통화'는 객관적으로 보아 일반인으로 하여금 진정통화로 오신케 할 정도에 이른 것이면 족함
• 위조의 정도가 반드시 진물(眞物)에 흡사하여야 한다거나, 누구든지 쉽게 그 진부를 식별하기 불가능한 정도일 필요는 없음
• 다만, 객관적으로 진정한 것으로 오인할 염려가 전혀 없는 정도의 것은 위조통화행사죄의 객체가 될 수 없음
• 흑백 복사로 인해 색채를 갖추지 못하고 복사 정도가 조잡·불정밀한 이 사건 복사물은 위 기준에 미달함
• 원심의 사실인정에 채증법칙 위배 없음

4) 적용 및 결론

위조통화 해당 여부

• 법리 — 위조통화행사죄의 객체는 일반인이 진정통화로 오신할 정도에 이른 것이면 족하나, 객관적으로 오인할 염려가 전혀 없는 것은 제외됨
• 포섭 — 이 사건 복사물은 크기·모양 면에서 진정 한국은행권과 유사하나, 전자복사기에 의한 흑백 복사물로서 색채를 전혀 갖추지 못하고 복사 정도가 조잡하여 정밀하지 못함 → 객관적으로 진정한 것으로 오인할 염려가 전혀 없는 정도의 물건에 해당함
• 결론 — 위조통화행사죄의 객체인 '위조통화'에 해당하지 아니하여 동죄 불성립; 검사의 상고 이유 없음

채증법칙 위배 여부

• 법리 — 원심의 사실인정은 증거에 의하여 뒷받침되어야 하고, 채증법칙 위배가 없어야 함
• 포섭 — 기록에 의하여 살펴본 결과 원심의 위 사실인정이 정당한 것으로 긍인됨
• 결론 — 채증법칙 위배 위법 없음; 상고 기각

참조: 대법원 1985. 4. 23. 선고 85도570 판결