2006도2311 특수협박·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등감금)

1) 쟁점

실체법적 쟁점

• 특수협박 유죄 인정의 적정성
• 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등감금) 관련 검사의 상고 쟁점

소송법적 쟁점

• 원심의 채증법칙 위배 여부 및 사실오인 여부

---

2) 사실관계

• 피고인은 특수협박 및 집단·흉기 등을 이용한 감금 혐의로 기소됨
• 원심(대구지방법원 2006. 3. 23. 선고 2005노4488 판결)은 특수협박의 각 점을 유죄로 인정함
• 피고인 측 및 검사 양측 모두 상고함

---

3) 적용법령 및 판례요지

적용법령

조문	요지
형법 제284조(특수협박)	위험한 물건을 휴대하거나 단체·다중의 위력을 보여 협박한 경우 가중처벌
폭력행위등처벌에관한법률 제3조(집단·흉기등 감금)	집단 또는 흉기 등을 이용한 감금행위에 대한 가중처벌

판례요지

• 원심이 설시 증거들을 종합하여 특수협박의 각 점을 유죄로 인정한 조치는 옳음
• 상고이유로 주장된 채증법칙 위배로 인한 사실오인 등의 위법이 있다고 할 수 없음
• 검사의 상고이유에 대한 구체적 판단 내용은 본문에 명시된 바 없음

---

4) 적용 및 결론

특수협박 유죄 인정 적정성

• 법리 — 원심의 사실인정은 채증법칙에 위반되지 않는 한 상고심의 심사 대상이 되지 아니함
• 포섭 — 원심은 설시 증거들을 종합하여 특수협박 각 점을 유죄로 인정하였고, 이에 채증법칙 위배로 인한 사실오인 등의 위법이 없음
• 결론 — 피고인 및 변호인의 상고이유 배척

검사의 상고

• 법리 — 본문에 구체적 법리 명시 없음
• 포섭 — 본문에 검사의 상고이유에 관한 구체적 판단 내용이 명시된 바 없음
• 결론 — 검사의 상고도 기각

최종 결론: 피고인과 검사의 각 상고를 모두 기각함 (관여 대법관 의견 일치)

---

참조: 대법원 2006. 6. 15. 선고 2006도2311 판결